皖晋之间一场旷日持久的“杏花村”商标之争，终于有了结果。10月15日，北京市高级人民法院驳回山西杏花村汾酒厂股份有限公司上诉请求，维持北京市第一中级人民法院此前作出的判决。至此，“杏花村”旅游服务类商标花落杏花村的所在地池州。
　　商标之争一波三折
　　2001年5月28日，安徽杏花村文化旅游发展有限公司（下简称“安徽杏花村公司”）向国家工商总局商标局申请“杏花村”旅游服务类商标注册。在法定异议期内，山西杏花村汾酒厂股份有限公司（下简称“山西杏花村公司”）提出商标异议申请。
　　2006年9月13日，国家工商总局商标局核准被异议商标注册。山西杏花村公司不服该裁定，于同年9月29日向国家工商总局商标评审委员会申请复审。2009年11月23日，商评委裁定对被异议商标予以核准注册。
　　2010年1月28日，山西杏花村公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，将国家工商总局商评委和安徽杏花村公司一并告上法庭。法院开庭审理后，于6月28日依法作出判决：维持商评委作出的裁定。
　　山西杏花村公司不服该判决，于2010年8月25日向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市高级人民法院于10月8日开庭审理了此案，10月15日作出终审判决：山西杏花村公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持，驳回上诉，维持原判。
　　“杏花村”被一分为二
　　“杏花村”旅游服务类商标落户池州，并不表明“杏花村”商标就只供池州使用。池州市工商局商标科科长吴培智告诉记者，“杏花村”商标实际上被一分为二了，山西杏花村公司使用的是酒类商标，而池州拥有的是旅游服务类商标。
　　据了解，山西杏花村公司的“杏花村”是驰名商标，池州“杏花村”之所以能注册成功，主要是根据《商标法》第十三条第二款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
　　“我们没有给对方的利益造成损害，更没有误导公众，所以我们能够成功注册‘杏花村’旅游服务类商标。”吴培智说。
　　商标意识亟待增强
　　“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”唐代大诗人杜牧当年写下这首《清明》，根本不会想到后人会为争夺“杏花村”打起官司。
　　“《清明》是杜牧在池州当刺史时做的名诗，这是历史文化形成的品牌，‘杏花村’商标注册成功对于池州乃至安徽都具有十分重要的意义。”安徽杏花村公司总裁詹晓荣说。
　　吴培智表示，杏花村是人文品牌，池州正实施“旅游兴市”战略，“杏花村”旅游服务类商标注册成功，对池州的旅游发展具有积极的作用。目前，池州正在根据省工商局要求推进“商标兴市”战略。“商标注册成功，对于池州市乃至全省企业有一个警醒的作用，那就是企业要提高商标意识，商标作为企业的核心竞争力已经越来越明显。”